Կանաչ լույս ծխախոտի տուփերի «ցնցող լուսանկարների» համար

Կանաչ լույս ծխախոտի տուփերի «ցնցող լուսանկարների» համար

Դաշնային սահմանադրական դատարանը մերժում է ծխախոտ արտադրողի կողմից հրատապ դիմումը
Կարլսրուե (իրավ.): 2016 թվականի ուրբաթ, 20 մայիսի 2016-ին հրապարակված որոշմամբ, Կարլսրուեի Դաշնային սահմանադրական դատարանը մերժեց արտադրողի հրատապ դիմումը Ծխախոտի արտադրանքի մասին օրենքի մասին (գործի համարը ՝ 1 BvR 895/16): Սա մաքրում է արկղերի «ցնցող լուսանկարների» ճանապարհը և հավելումների սահմանափակումները:

ԵՄ հրահանգն ընդունվել է 2014 թ. Գերմանիան դրանք միայն վերջին րոպեին իրականացրեց 2016 թվականի ապրիլի 4-ի Ծխախոտի արտադրանքների ակտով: Օրենքն ուժի մեջ է մտել 2016 թվականի մայիսի 20-ից ՝ կատարման ժամկետի վերջին օրը: Մինչ այդ, հին կանոնակարգերի համաձայն արտադրված ծխախոտային արտադրանքները կարող են վաճառվել ևս մեկ տարի ՝ մինչև 2017 թվականի մայիսի 20-ը:

Մասնավորապես, նոր կանոնակարգերը նախատեսում են ավելի մեծ նախազգուշացման ծանուցումներ `լուսանկարներով, որոնք ցույց են տալիս ծխելու հետևանքով առողջության վնասը, ինչպիսիք են` թոքերը ծխելը կամ կոտրված ատամները: Որպեսզի ծխախոտը չի կարող առաջարկվել գրպանի փողի գներով, տուփը պետք է պարունակի առնվազն 20 ծխախոտ: Արգելվում է մենթոլը և այլ հավելանյութերը, եթե դրանք հստակ ծածկում են ծխախոտի համը և դրանով իսկ ծխախոտին տալիս են «բնորոշ համ»: Խստացվում են նաև էլեկտրոնային ծխախոտի վերաբերյալ կանոնակարգերը:

2016 թվականի մայիսի 4-ի վճռով Լյուքսեմբուրգում գտնվող Արդարադատության եվրոպական դատարանը (ECJ) հաստատեց ծխախոտի վերաբերյալ հրահանգը (գործի համարը ՝ C-358/14 և այլք; JurAgentur- ի զեկույցը վճռի օրվանից): Մենթոլը և այլ համեմունքները պետք է ծխելը դարձնեն ավելի հաճելի և ավելի դյուրին դարձնեն նիկոտինի սպառումը: Սա հակասում է ծխախոտի սպառումը նվազեցնելու եվրոպական նպատակներին: Բացի այդ, ԵՄ առանձին երկրները այս խնդրին լուծում էին շատ տարբեր ձևերով: Հետևաբար, արդարացված է ԵՄ ողջ ներքին շուկայի համար միասնական կարգավորումը:

Իր հրատապ դիմմամբ Դաշնային սահմանադրական դատարան, ծխախոտ արտադրողն այժմ ցանկացավ գոնե ժամանակավորապես դադարեցնել հրահանգի իրականացումը Գերմանիայում: Նա մասնավորապես դեմ է «ցնցող լուսանկարներին» և հավելումները «բնութագրող» արգելքին: Դա կխախտեր նրա մասնագիտական ​​և բիզնեսի ազատությունը, նրա խոսքի ազատությունը և այլ հիմնական իրավունքները:

Դաշնային սահմանադրական դատարանը մերժեց հրատապ հայցը: Այն վերաբերում էր ՀՎԿ-ի նախադեպային օրենսդրությանը և հիմնականում հետևում էր այդ հիմնավորմանը: Կանոնակարգերը ծառայում էին ԵՄ ներքին շուկայում շուկայական խոչընդոտների նվազեցման կարևոր նպատակին: Մեկ այլ նպատակ է հանդիսանում առողջության պաշտպանությունը »և, հետևաբար, սահմանադրական կոչման հանրային հետաքրքրություն ներկայացնող նշանակալից կարևոր նպատակ»:

Այս նպատակները կարող էին արդարացնել արտադրողների իրավունքներին միջամտելը, շեշտեցին Կարլսրուեի դատավորները: Հատկապես մեծ են հրատապ դատավարություններում օրենքը կասեցնելու խոչընդոտները: «Այս հենանիշը պետք է խստացվի, եթե ժամանակավոր միջնորդություն պահանջվի, որը նպատակ ունի կասեցնել այն իրավական նորմի իրականացումը, որը Եվրամիության իրավունքի պարտադիր դրույթները տեղափոխում է գերմանական օրենք», - ասվում է Կարլսրյուեի 2016 թվականի մայիսի 18-ի որոշման մեջ:

Ըստ այդմ, օրենքի դեմ ժամանակավոր միջնորդությունը ենթադրում է, որ դիմումատուն «վտանգված է առանձնապես լուրջ և անուղղելի վնասի համար»: Ծխախոտ արտադրողը չկարողացավ դրսևորել այդպիսի «անուղղելի և էական էական վնաս»: մվո

Հեղինակային և աղբյուրի տեղեկություններ



Տեսանյութ: Ծխախոտ